Kipholmen

Hver endring i registerfeltene siden første øyeblikksbilde. Datoen er som hovedregel når VI så endringen — registeret oppgir ikke når det gjorde den, så den kan ha skjedd når som helst i uka før. Unntaket er sykdomsflaggene fra BarentsWatch: de er datert til uka de gjelder for, og hver slik post sier det. Loggen dekker akvakultur fra 17. august 2026, eierskap fra 2. september 2026; en endring som skjedde før det, har vi ikke sett skje.

Ingen endringer siden første øyeblikksbilde 17. august 2026. Feltene står som de sto da vi begynte å se.

Måleseriene telles ikke som endringer her. Lusetall og sjøtemperatur leverer et nytt tall hver uke, og hvert nye tall er en rad i changeloggen vår — for denne lokaliteten 923 slike rader mot 0 registerendringer. Tas de med, drukner det som faktisk er en hendelse i noe som bare er neste måling. Lusetallene står som en serie under.

ILA- og PD-flaggene er unntaket. De ligger i lusetallkilden, men de er ikke målinger — de er flagg som slås av og på, og et flagg som slås på er noe som har skjedd med anlegget. De står derfor i tidslinja. «Satt» betyr at flagget står, ikke at sykdommen er påvist. BarentsWatchs dokumentasjon sier om feltet bare «Does the site have ISA disease this week», og skiller ikke mistanke fra påvist — selv om skillet finnes i kildens egne saksdata («Mistanke or Påvist»). Vi bruker ikke ordet «påvist» før vi har målt at det stemmer. Se docs/APNE-SPORSMAL.md.

Dette er ikke det samme som lista over. Der er datoen når VI så noe; her er datoen kildens egen påstand om når noe skjedde. De to er holdt fra hverandre med vilje: en flettet tidslinje ville latt en journalført overdragelse og en observasjon av et endret felt se ut som samme slags hendelse.

«Journalført senest denne datoen» er ikke det samme som overdragelsesdato. Journaldatoen er da saken ble ført, og overdragelsen kan ha skjedd før. Serien skiller heller ikke konserninterne flyttinger fra ekte oppkjøp; det lar seg ikke gjøre med offentlige data.